Законодательное Собрание Тверской области
ЗСТО
170100, г.Тверь, ул.Советская, 33
Тел.: (4822) 32-10-11, факс: 34-10-15

Сергей Голубев провел рабочую встречу с руководством регионального отделения ВООПИК

Главной темой рабочей встречи председателя Законодательного Собрания Тверской области Сергея Голубева с председателем Совета регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Вадимом Рыбачуком и членом Совета регионального отделения ВООПИК, членом Общественного Совета при главном управлении по государственной охране объектов культурного наследия по Тверской области Софьей Курасовой стали предстоящие изменения федерального и регионального законодательства, регулирующего вопросы сохранения объектов культурного наследия, а также общая ситуация с памятниками истории и культуры на территории нашего региона.

Открывая встречу, Сергей Голубев отметил, что Законодательное Собрание с большим уважением относится к деятельности Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и его регионального отделения.

- На территории нашего региона имеется огромное количество памятников истории и культуры, входящих в федеральный реестр, и здесь мы одни из лидеров в ЦФО. Для сравнения: в Тверской области более 7,5 тысяч таких объектов, в Калужской области их 570, в Московской области – 2,5 тысячи, в Москве – более 5 тысяч. Ежегодно в бюджет Тверской области закладывается от 300 до 500 млн. рублей на цели, связанные с сохранением и реставрацией памятников истории и культуры. При этом на повестке дня остаются вопросы учета памятников и законодательного регулирования данной сферы, - сказал Сергей Голубев.

Он напомнил, что именно наш регион был одним из инициаторов внесения изменений в федеральное законодательство. В настоящее время Правительством РФ представлен в Государственную Думу проект федерального закона № 839133-7 - о внесении изменений в ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (в части изменения порядка работ по сохранению объектов культурного наследия). Этот документ включен в план работы Думы на весеннюю сессию, причем первое чтение предполагается уже в феврале 2020 года.

- Не может не вызывать тревогу ситуация, связанная с сохранением и введением в использование памятников истории и культуры, в том числе в нашей Тверской области. Особенно это касается объектов, включенных в федеральный реестр. Мы хотели бы большей свободы и возможностей для регионов по исключению объектов из федерального реестра, поскольку нередкой бывает ситуация, что самих объектов уже нет (даже в руинированном виде), но в реестре такой памятник значится, - подчеркнул спикер областного парламента.

Председатель Совета регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Вадим Рыбачук согласен, что с   федеральным реестром ситуация сложная. Более того, региональное отделение ВООПИК не раз поднимало вопрос о необходимости проведения инвентаризации объектов культурного наследия.

- Исходя из того, что у нас в области богатая история и огромное количество памятников, к вопросу необходимо подходить точечно, поскольку единый подход не всегда уместен, - считает Вадим Рыбачук. - Есть реально существующие и имеющие хорошие возможности для восстановления памятники, которые принципиально должны находиться в федеральном реестре. Но есть и такие ситуации, когда мы готовы поддержать идею о переводе памятников из объектов федерального реестра на региональный уровень, чтобы затем решать, как их использовать.

По словам Вадима Рыбачука, самое большое количество памятников, которые эксплуатируются ненадлежащим образом, - это объекты федеральной подчиненности.

- Примеров здесь много. Мы неоднократно обращались во всевозможные инстанции, но вопрос пока не двигается, - обозначил проблему председатель Совета регионального отделения ВООПИК.

Еще один вопрос - возможность передачи объектов культурного наследия под реставрацию добросовестным собственникам. Есть примеры, когда юридические и даже частные лица брали сложные объекты культурного наследия, восстанавливали их и содержали. Многие наверняка вспомнят известную усадьбу Степановское-Волосово (Зубцовский район). Но такие случаи, скорее, уникальны. Или такой пример. Нашумевшая история в Осташкове, где предприниматели восстановили объект культурного наследия, эксплуатировали его в рамках заключенного с Росимуществом договора, но муниципалитет оспорил договор и объект перешел в муниципальную собственность. Сегодня он никак не используется. 

Вадим Рыбачук поднял и проблему недобросовестных собственников.

- Необходим инструмент, который бы позволял изымать объект у таких собственников. Здесь много тонких юридических вопросов, но мы проработали несколько предложений и готовы их представить Законодательному Собранию – может быть, будут внесены какие-то замечания, - сказал он.

Сергей Голубев заметил, что Законодательное Собрание обязательно рассмотрит эти предложения и готово к более тесному сотрудничеству в данных вопросах.

- Я вижу еще одно направление, которое, на мой взгляд, нужно продвигать. В действующем российском законодательстве существует практически только одно понятие – «реставрация». Но, как мне кажется, пришло время, когда нужно вести речь и о том (положительный европейский опыт уже имеется), чтобы разрешить использовать элементы реконструкции. Полагаю, это вполне реально и позволит значительно сократить расходы, связанные с восстановлением памятников. В конечном итоге, если инвестор придет, мы не утратим те объекты, которые еще можно спасти. Ведь уже очевидно, что восстановить все имеющиеся памятники на государственные средства невозможно, - считает Сергей Голубев.

В рамках встречи также обсуждался вопрос дефицита в регионе квалифицированных специалистов, которые имеют необходимый опыт и навыки восстановления памятников истории и культуры.

- Для решения проблемы нужно предусмотреть подготовку специалистов по восстановлению объектов культурного наследия в наших колледжах, - предложил Вадим Рыбачук. Председатель областного парламента счел данную идею достойной внимания.

Завершая встречу, стороны договорились о дальнейшем взаимодействии, в том числе по вопросам совершенствования регионального законодательства. 

Пресс-служба Законодательного собрания Тверской области



  • Сонковский район

    Сонковский район
  • Вышневолоцкий район

    Вышневолоцкий район
  • Кимры

    Кимры
  • Сандовский район

    Сандовский район
  • Кашинский район

    Кашинский район
  • Зубцовский район

    Зубцовский район
  • Нелидовский район

    Нелидовский район
  • Весьегонский район

    Весьегонский район
  • Калязинский район

    Калязинский район
  • Андреапольский муниципальный округ

    Андреапольский муниципальный округ
  • Оленинский район

    Оленинский район
  • Старицкий район

    Старицкий район
  • Рамешковский район

    Рамешковский район
  • Калининский район

    Калининский район
  • Удомельский городской округ

    Удомельский городской округ
  • Ржев

    Ржев
  • Лихославльский район

    Лихославльский район
  • Максатихинский район

    Максатихинский район
  • Пеновский район

    Пеновский район
  • Селижаровский район

    Селижаровский район
  • Западнодвинский район

    Западнодвинский район
  • Конаковский район

    Конаковский район
  • Бежецкий район

    Бежецкий район
  • ЗАТО Озёрный

    ЗАТО Озёрный
  • Тверь

    Тверь
  • Торжокский район

    Торжокский район
  • Кувшиновский район

    Кувшиновский район
  • Осташковский район

    Осташковский район
  • Торжок

    Торжок
  • Вышний Волочек

    Вышний Волочек
  • Жарковский район

    Жарковский район
  • Фировский район

    Фировский район
  • ЗАТО Солнечный

    ЗАТО Солнечный
  • Кимрский район

    Кимрский район
  • Лесной район

    Лесной район
  • Кесовогорский район

    Кесовогорский район
  • Бельский район

    Бельский район
  • Молоковский район

    Молоковский район
  • Спировский район

    Спировский район
  • Бологовский район

    Бологовский район
  • Ржевский район

    Ржевский район
  • Торопецкий район

    Торопецкий район
  • Краснохолмский район

    Краснохолмский район

Кто есть кто


Анонсы



Деятельность фракций